本网讯（文字：黄翰华 摄影：江家和）  5月22日下午，“众合教育杯”第六届广东省高校法学辩论联赛决赛在我校南校区图书馆报告厅顺利举行。出席本次决赛的嘉宾有众合教育集团叶勇校长及其助理，广外校团委副书记陈兵、我院党委副书记卢海清、院团委书记朱海龙、院工会主席叶昌富以及各兄弟院校代表。而校管理学院辩论队指导老师邱伟年，法学院的王荣珍、杨斐、范利平以及 杨帆等 老师则作为评委出席本场比赛。本届广东省高校法学辩论联赛得到广州日报、羊城晚报、凤凰网等多家新闻媒体机构的广泛报道。

卢海清作开场致辞

赛前由卢海清作开场致辞。代表主办方，他首先感谢团省委、省学联、众合教育的支持以及各高校的配合。他指出省辩是一个学术盛宴更是一个友谊聚会，给法科学生提供了一个平台，培养了法科学生语言表达能力和思辨能力并加强了各高校法学院之间的合作。他希望进入决赛的两支队伍能赛出水平并预祝省辩决赛能够顺利举办。

在主持人介绍完赛事详情后，由北京师范大学珠海分校作为正方、广东商学院作为反方就“中国应不应该引入刑事陪审团制度”这个辩题展开激烈辩论。

开篇立论环节 ，正方立足于“引入陪审制度充分考虑中国国情”这一点，援引邓玉娇等大量现实案件说明中国应该引入刑事陪审团制度。而反方则从政治、经济、文化方面强调陪审团制度不适合中国的社会主义法治体系。

激烈辩论，一决胜负

在其后的对辩、驳论以及自由辩环节中，正反双方始终僵持，不断围绕司法成本与资源、中国国情以及陪审团的诚信道德进行辩论。就司法成本而言，反方以“贫穷地区如何支付高昂的陪审团花费”反驳正方的“可以考虑财政划拨”，并重申已有人民陪审员若再引入陪审团无异于浪费国家的司法资源。

最后的总结陈词阶段，反方总结道，实现司法民主可通过立法完善人民陪审员制度，而引入刑事陪审团制度无法约束法官和杜绝司法腐败。只有坚持社会主义法制制度且吸收人类先进的理念才能真正实现民主。正方则明确表示，任何事不能一蹴而就，中国人的魄力可以创造出一切。

评委代表邱伟年作精彩点评

双方辩论告一段落后，评委离席讨论赛果。现场提问环节后，邱伟年作为评委代表进行了精彩点评：正方在法律审核和事实审核方面阐述得很精彩，而反方则聪明地攻打了“人民陪审员”这一重点 。但双方都没有深入攻辩，只是浅尝辄止，没有实现辩论的最高境界“你中有我，我中有你”。其后，众合叶勇校长在致辞中表示，很荣幸代表众合教育参加本次活动，并感谢主办方广外法学院的大力支持。

众合叶勇校长致辞

最后，经过评委讨论决定，最佳辩手由正方一辩陈晨获得，而荣获省辩决赛冠军的是反方广东商学院代表队，获得优秀队伍称号的是中山大学代表队、暨南大学代表队、广东外语外贸大学代表队等参赛队伍

嘉宾与冠军队伍合影留念