我院曾凤辰老师在《环球法律评论》2026年第5期发表文章《著作权法上实质性相似的功能定位与判断标准》。文章摘要：实质性相似是著作权法上最令人困惑的概念之一。该概念内涵的明确以其功能定位与判断标准的澄清为前提。就功能定位而言，其应作为侵权构成要件的判断标准，而非合理使用抗辩的考量因素。在复制权侵权认定中，实质性相似通过界定可诉的复制程度来认定是否构成对权利作品的使用。就判断标准而言，当且仅当被控侵权作品构成权利作品的替代品时，实质性相似方可成立。被控侵权作品能否构成替代品，取决于权利作品被复制部分的质量与数量。质量意指被复制部分之于权利作品的价值，数量则指代被复制部分之于权利作品的相对数量。相同的被复制部分在不同的权利作品界定下具有不同的质量与数量属性。在此基础上，实质性相似意指实质性替代，而非实质性相像。