本网讯（文字：欧铭希 傅子昕 摄影：邢艺欣 陈昱秀 编辑：庄婉宜)  11月27日上午，以“反垄断法”为主题的讲座在大模拟法庭举行。台湾高雄公法研究中心主任、高雄大学法律学系教授纪振清作为主讲人前来交流讲学。法学院党委副书记卢海清、法学院杨解君教授、叶昌富教授出席了本次讲座。    

在主题为反垄断法的讲座之前，副校长石佑启会见了纪振清教授，双方就合作办学、学生交流、学术交流等交换了意见并互赠纪念品。  

纪振清和石佑启互赠纪念品  

纪振清教授先是举了法国大革命前人民的喜怒哀乐被国王垄断和美国成立初期各州间的贸易被铁路垄断的例子，以此说明我们读法律的同学要与时俱进，了解反垄断法哪些方面有变化、着重点在哪里。接着，教授还提醒各位同学，要认识到反垄断法并非孤芳自赏的，要联系消费者权益保护法等法律，要理解上中下游整个“食物链”，与经济学相挂钩，与各产业共同呼吸。  

随后，教授向大家介绍了检验反垄断法的三个方式，分别是市场结构、市场行为和绩效。他强调，无论我们注重的是哪个方式，消费者始终是处于最重要的位置。  

纪振清引古论今 鼓励同学们时刻关注反垄断法变化  

继而，纪振清教授同大家交流了台湾《公平交易法》的一些经验。首先他以台湾的具体情况为例，阐释了《公平交易法》的立法过程与经济发展的关系。通过分析当时台湾的经济发展状况、简述台湾企业界的反对声浪以及介绍立法时曲折的制定过程，使得大家对立法与经济两者关系的认识更加深刻。紧接着他依次介绍了《公平交易法》的章节和主要内容，清晰明了地阐明了《公平交易法》的规范架构。《公平交易法》的责任规范的具体内容是什么，纪振清教授也为大家做了解答。他说道，刑事责任、行政责任、民事责任等都是该法的责任规范，且都遵循“先行政后司法”的原则。随后他还以公平交易法第24条为例，进行了具体的案例分析。他借助“假安检，真推销”一例，对一些相关的法律概念与原则做了更明细的解释。  

演讲之末，他指出，虽然海峡两岸对反垄断法的立法时间不同，但是立法目的是一致的。他还再次强调，反垄断法的最终目的是为了维护消费者的合法权益，都是为了保障人的人格尊严。  

观众积极发问  

在观众提问环节，在场学生都积极发问，并得到纪振清教授的细致解答。观众们提出关于“微软捆绑附带软件”、“苹果固定价格之嫌”、“垄断与公有制之分”等疑惑，而纪振清教授都通过深入浅出的方式进行解疑答难。同时，他还赠与观众小礼物以作纪念。  

至此，此次台湾教授纪振清的讲座圆满结束。