结果公示：
最佳调研奖：法学院Care志协“凝光”服务队
优秀队伍一等奖：法学院“Together”服务队
二等奖：法学院Care志协“凝光”服务队
三等奖：15级法学1班“续梦”服务队
最佳展示奖：15级法学1班“续梦”服务队、法学院“Together”服务队
评分表公示：
2016广东外语外贸大学法学院三下乡成果展暨评优大会最终评分表
队伍
项目
|
Together
|
凝光
|
菜花播种队
|
DREAMMAKER
|
续梦
|
Wonder Four
|
队伍总结
（20分）
|
16.8
|
16.6
|
0
|
16
|
15
|
15.2
|
调研报告
（15分）
|
10.84
|
12.89
|
0
|
12.78
|
10.39
|
11.21
|
所交资料齐全度
（15分）
|
14
|
14
|
5
|
12
|
14
|
13
|
媒体投稿
（10分）
|
8
|
5
|
4
|
4
|
4
|
4
|
前期总分
（60分）
|
49.64
|
48.49
|
9
|
44.78
|
43.39
|
43.41
|
总结视频
（10分）
|
8.67
|
8.17
|
0
|
7.17
|
8.67
|
7.17
|
队伍展示
（30分）
|
26.5
|
24.67
|
0
|
24.67
|
26.5
|
24
|
后期总分
（40分）
|
35.17
|
32.84
|
0
|
31.84
|
35.17
|
31.17
|
最终得分
（100分）
|
84.81
|
81.33
|
9
|
76.62
|
78.56
|
74.58
|
注：15级政治学类1班“菜花播种队”自愿放弃评优，因此缺少部分分数。（以上分数均采用四舍五入原则）
评分细则公示：
法学院2016年暑期三下乡优秀服务队评分标准（共100分）
1. 活动总结（含队伍、队员总结）（满分为20分）
A、总结内容详细、客观真实，条理清晰，表达理性，分析透彻全面，图文并茂（13-20分，不含20分）
B、总结内容基本清楚，表达简单，分析不深刻。（8-12分）
C、总结内容不清楚、不真实，没有分析。（1-7分）
D、没有总结（0分）
（由前实践部部长冯子芸、副部长孔倩荧、副部长黄子莹评分）
2. 调研报告（满分为15分）
A、调研报告主题健康，内容详实，能够针对当地的特点提出有效的意见，具有自我观点，能够反映现实，写作规范，不抄袭（10-15分，不含15分）
B、调研报告主题健康，内容充实，具有一定的思想深度，写作规范，不抄袭（5—9分）
C、调研报告主题健康，内容具体，但表达的观点深度不够，写作欠规范，（1—4分）
D、没有调研报告（0分）
（由周方银、郑蜡香、杨斐、施爱国、修文辉、孙章季、杨帆六位老师共同评分）
3. 所交资料的齐全程度（满分为15分）
A、按时上交各种资料，资料填写详细；队旗（含旗杆）没有损坏及丢失。（10—15分，不含10分）
B、上交资料时有拖延的现象，资料填写不符合规范。（5—9分）
C、不按时上交，各种资料（含队旗）上交不齐，填写不仔细；队旗有损坏现象（1—4分）
（由实践部负责收集资料的成员根据真实情况打分）
4. 向校内校外网站的投稿（满分为10分）
量化评分标准：每篇已经发表的稿件加1分，但已发稿已到达10篇获满分的，不再加分。
（各服务队队长汇总登出稿件数量，由实践部核实并给出分数）
5. 评优大会的现场成果展示（视频+队伍现场展示）（满分40分）
（1）现场队伍展示：（含活动内容和视频，共30分）
1活动内容（20分）
A、活动内容丰富多彩，形式多样，富有创意（除义教、调研、普法外还有创新或将活动内容深化，突显特色），团队内部团结互助，体现良好的精神风貌和团结奉献精神。（15——20分，不含20分）
B、活动内容较丰富，形式较有创意，团队内部队员和睦相处（10—14分）
C、活动内容毫无新意，单调乏味，团内队员分散不和睦（5—9分）
D、活动内容违背三下乡宗旨，有队员违反《队员行为守则》等有关纪律（5分以下）
2团队风貌（10分）
A、队伍展示形式新颖且队伍风貌好，队员基本到齐（7-10，不含10分）
B、队伍展示一般，或队员有较多没有到齐（4—6分）
（2）视频（10分）
A、展示视频记录完整，队伍风气良好，形式创意（6-10分）
B、展示视频创意一般，形式普通，缺乏创意（3-5分）
（由学院团委书记陈宇老师、团委副书记梁紫瑜、学生会主席林梓博、前实践部部长冯子芸、副部长孔倩荧、副部长黄子莹现场打分）
学院优秀队伍评分：由以上各项所得分数相加得出，满分100分。
法学院三下乡调研报告评分结果
|
项目
|
周方银
|
郑蜡香
|
杨 斐
|
施爱国
|
修文辉
|
孙章季
|
杨 帆
|
最终
|
小升初过渡期班级凝聚力的主要影响因素和提升策略的调研报告 院队
|
87/13.05
|
11
|
11
|
10
|
10
|
10
|
72/10.8
|
10.84
|
关于英德市市区内风景区游客服务设施现状分析及改进意见的调研报告 Care志协
|
90/13.5
|
14
|
14
|
12
|
12
|
12
|
85/12.75
|
12.89
|
关于当地治安管理问题的调研报告 法1
|
88/13.2
|
12
|
8
|
11
|
9
|
9
|
70/10.5
|
10.39
|
关于农村购物的现状及其存在的法律问题 法2
|
88/13.2
|
13
|
10
|
14
|
14
|
14
|
75/11.25
|
12.78
|
关于二胎政策的普及情况调查研究分析报告 法4
|
85/12.75
|
12
|
10
|
10
|
10
|
11
|
85/12.75
|
11.21
|
关于素龙镇新型农村合作医疗推行的调研报告 政1
|
85
|
无
|
注:调研报告满分15分，周方银老师、杨帆老师按百分制所打分数折算为15分制，采取四舍五入原则。
15级政治学类1班自愿放弃评优资格。
