本网讯 11月15日晚，09法四与09外交进行了一场惊心动魄的辩论赛冠军争夺战。双方就“成大事应否拘小节”展开激烈争论，剑拔驽张，其激烈而紧张的气氛扣起观众心弦。最后，外交险胜法四，夺得本届新生杯辩论赛的冠军宝座。

战斗打响，理据先行

正方法四首先提出，成大事应不拘小节，但要拘细节，并从概念、文学、理论不同角度对“不拘小节”进行了严谨的分析。在论述过程中，正方一辩引用中外名言，强调不要把精力放在“不涉及原则问题上的小事”上。

反方外交则反驳，不成小事，不足成大事。小节与细节不能等同，成大事在于成就崇高的理想，小节虽小，却是养成良好习惯，造就成功所不可忽视的因素。

你来我往，妙口生花

双方对峙，寸步不让

接下来的攻辩和自由辩论环节使战斗进一步升级，双方攻城掠池，没有半点松懈。

针对反方举出的毛主席重庆会谈不抽烟这一事例，正方认为：“这是细节，并非小节” ，“小节是不关乎原则问题的小事，细节往往关乎成败，只是不拘泥，但也要重视”。以一招概念转换区分了“小节”与“细节”。但反方马上反驳，指出正方把坏的都归于‘小节’，把好的都叫‘细节’，这显然是不对的。然后乘胜追击，确立优势。

而在自由辩论中，正方三辩精彩的辩驳则把反方三辩质问得哑口无言，引来观众的阵阵喝彩与掌声。

最后一击，巩固战果

前两个环节，双方斗得难分难解，而在最后的总结陈词中，胜负则初现端倪。

反方四辩有条不紊地回顾辩点，以一家公司推销牛奶的故事再次强调“天下大事必作于细” ，字字铿锵有力，思路清晰，很好地巩固了战果。相较之下， 正方四辩的表现则稍显逊色。

评委点评

偃旗息鼓，评委点评

赛后，由06届辩论队队长汪洋进行点评。他首先肯定这是个经典的、值得辩论的辩题，而且“细节与小节”之分这一辩点让他眼前一亮。其中双方运用了许多例证、名言，可见赛前准备得很充分。但在回顾辩点这方面，正方四辩稍有不足。

汪洋最后赞扬双方都表现得非常出色，他认为双方的实力差距其实很小。

冠军——09外交辩论队

尘埃落定，外交夺冠

最后，主持人宣布，反方外交班获胜，“最佳辩手”称号也由外交班的曹慧同学获得。此外，在较早之前举行的桂军角逐中，法一得胜，法四的吴玙同学获得该场比赛“最佳辩手”称号。

至此，法学院2009年度新生杯辩论赛圆满结束。