本网讯 11月4日晚， 09法一与外交、法四与法二顺利通过第一轮淘汰赛的洗礼，会师新生杯辩论赛半决赛。此轮比赛中，四个班全是女生上阵，唇枪舌战中不乏淡定从容，再次上演精彩的视听盛宴。

法一VS外交，比较型辩题势均力敌

第一场比赛，法一与外交围绕“高中文理分科的利弊”展开激烈辩论，双方势均力敌，争持不下，场下气氛同样非常热烈。

开篇立论环节，正方法一以教育资源利用效率的充分性提高、学生学习的积极性以及知识拓宽的深度作据论证利大于弊；反方外交则指出文理分科剥夺学生的公平教育权利、与高中阶段提倡的基础和常识教育相矛盾，不利于学生的全面发展和基础教育的普及。随后，正反双方抓住攻辩环节的分秒，围绕“木桶原理”这一比喻展开激辩。在反驳和自由辩论环节，战斗进一步升级，正反双方针锋相对，各执其理，赢得观众的阵阵喝彩与掌声。

最终，本场比赛由反方外交班胜出，法一的二辩吕贞笑被评为“最佳辩手”。

偃旗息鼓，笑看成败

法四VS法二，针锋相对火花激荡

第二场比赛，正方法四与反方法二正面交锋,双方围绕着”先成家后立业还是先立业后成家”的辩题展开了全面的争斗。

正方一开场就已气势逼人，引用古训“修身，齐家，治国，平天下”，从立业期限、家庭对立业的鼓舞作用以及对社会稳定与发展的积极作用三个方向入手力证自身观点。

在随后的攻辩和反驳环节中，初受打击的反方不甘示弱，反方三辩更以留守儿童等社会问题现对正方提出的古训的时效性进行有力的反击。双方交锋激烈,对答如流,辩论赛步入白炽化阶段。自由辩论更是双方大展才华的舞台，其中正方三辩的表现尤为突出，她以冷静与清晰的逻辑思维，为紧张的比赛增光添彩。

评委商讨赛果

最后，经过评委的商议，法四击败法二，成功进军决赛，将在下周与外交班一决高下，而正方三辩吴宝珍也获得“最佳辩手”的荣誉。