本网讯 6月１８日下午，由中共广东外语外贸大学纪律检查委员会、党委宣传部、学生工作部（学生工作处）、教务处、校团委、校团联和政管学院联合主办“廉洁修身”校园专题辩论赛法学院&新闻与传播学院决赛在南校区Ｂ８学术报告厅隆重举行。翻译学院党委书记高云坚、国际交流处处长焦方太、校工会副主席董小平、中文学院教授郑庆君和政管学院教授郑亚伟担任评委。

（唇枪舌剑，谁与争锋）

此次冠亚军决赛之战的辩题是“金钱追求是否可以与道德追求相统一”。１４时３０分，比赛正式开始。新闻与传播学院辩论队与由汪敏、夏时丹、徐永鹏及汪洋组成的法学院辩论队分立正反两方，就此展开了一场激辩。

首先是立论陈词环节。正方一辩一开始便明晰了辩题中的关键词“追求”与“统一”的概念，并把“可以”定义为“有可能、有机会”，接而从内外因的角度及国家、集体、个人三个层面论证了人们可以同时实现精神生活与物质生活的满足，表明其“金钱追求可以与道德追求相统一”的观点。反方一辩则提出“可以统一”是指“不以牺牲一方的利益来促成另一方”，而追求金钱是一种利己的行为，追求道德是一种利他的行为，两者本身就具有不可解决的矛盾，决定了人们必须“牺牲一方以换取另一方”，因此金钱追求与道德追求不可以相统一。

紧接着，正方二辩继续展开立论。她以邓小平同志提出的“物质文明和精神文明要两手抓”为据支撑己方观点，并问到“只追求金钱的社会是吃人的社会，只追求道德的社会是饿死人的社会，倘若二者不可统一，那么对方辩友是想被吃掉呢还是想被饿死呢”，对反方观点进行了激烈攻击。反方二辩则提出“拥有”并不等于“追求”，强调正方不应把金钱与道德的统一等同于追求金钱与追求道德的统一。

（相互攻讦，毫不相让）

接下来是盘问环节，双方辩手交叉盘问，唇枪舌剑，互不相让。正方紧抓金钱追求和道德追求可以统一于建设和谐社会这一共同目标中及可以在同一个人身上实现的观点，论证二者的统一具有可能性。反方则提出“毁家而兴财”来支撑其追求金钱与追求道德并不可以同时实现的观点。反方再次严谨地区分了 “追求”与“拥有”两者的概念之差，并多次用类比的方式把辩题形象化，为气氛一直处于紧张状态的赛事增添不少趣味性和可观性。

（陶醉在精彩辩论中的观众）

之后是最为激烈的自由辩论环节，双方就矛盾与统一、追求与拥有再次进行了一番激辩。期间，双方均凭敏锐的思维紧抓对方观点及语言上的漏洞，进行犀利反驳，并多次以生动鲜明的例子支撑己方观点。比赛激烈状况升级，台下观众不时拍手叫好。

（我院辩手神采飞扬，抑扬顿挫）

总结陈词环节，双方的四辩相继发言，对己方的观点进行了梳理，对对方的疏漏加以批驳。

至此，新闻学院与我学院的巅峰之战结束。在等待评委离席评判的过程中，现场的同学都十分积极地向台上的辩手们发问，辩手们则风采不减，从容应对，一一解答。

（观众提问）

随后，国际交流处处长焦方太对此场赛事进行了简略点评。他赞扬此次辩论赛的总体水平很高，不应以成败论英雄，各选手们都展现出了良好的语言能力、心理素质与应变素质。他称赞我院队员在整个论证过程中十分严谨，显示了法学院的教学特色。他还向辩手们提出了三点建议：“有理不在话快，有理不在声大；有理不在话多。

（嘉宾点评）

最后，主持人宣布比赛结果。“廉洁修身”校园专题辩论赛总决赛的冠军由新闻与传播学院获得，法学院获亚军。