本网讯 23日晚7点30分，法律文化节之２００９年法学院辩论赛复赛的战火在教学区F207点燃，来自国经法班A组的正方辩手与来自法律一班的反方辩手就“送父母到养老院是/不是孝敬的表现”辩题展开了唇枪舌战。

首轮交锋，双方就环环相扣，字字珠玑。“孝敬，指的是孝心、孝行和孝果。”一开始正方一辩就系统地提出孝敬的含义，并从养老院的作用、现在生活的客观需要、养老院的种种有利条件设施等方面奠定己方观点。而反方则首先抓住正方在立论时的三个毛病一一反击，指出“孝与不孝是是否尊重并满足父母的意愿”，再从父母进养老院的原因、当前我国养老院的状况、尊老爱幼是中华民族的传统美德等具体阐述其观点。

反方四辩发言

进入攻辩环节与反驳环节，双方针锋相对，互不相让，一边不断地用各种理论和例子证明己方观点，一边凭借着敏锐的思维紧抓对方观点及语言上的漏洞，进行犀利反驳。其中，正方的观点“我们讨论A、B、C不是讨论A、B是不是正确，而是讨论C是不是正确”赛后更是获得了评委的好评。

到了最为紧张精彩的自由辩论环节，双方更是短兵相接，针尖对麦芒。反方反复强调正方的“三孝”只强调孝果，并针对正方的“养老院能为老人提供科学的规划”尖锐指出人不是赡养的宠物和牲口，不是什么都用科学规划来定；正方则连珠发炮地举出老人在养老院得到亲情、交到朋友、有事做、假期可以回家等，力证老人进养老院既能享受亲情有能享受友情的欢乐。

自由辩论环节，精彩不断

在总结陈词阶段，双方均对抓住双方的疏漏再次加以批驳，并重新梳理自己的观点。反方四辩指责对方“陷入了极端功利主义”，令人耳目一新；正方四辩则再次系统点明己方观点。而在此次比赛新增的英文辩论环节中，双方极力简化措辞，用简单易懂的英文再次擦出闪亮火花。随后观众就双方的观点提问。

最后，在评委徐永鹏师兄就双方表现进行点评并就双方存在的一些问题提出建议后，主席宣布比赛的结果，正方国经法班A组获胜，正方一辩王新鹏夺得最佳辩手称号。