12月4日晚19点第八期法学论坛在教学楼E305举行，法学院副院长陈寒溪应邀出席本期论坛担任主讲。本期论坛的主题是：美国总统选举制度是否公平。

不同于以往只有教授们在台上倘倘而谈的形式，第八期的法学论坛更具有吸引力。在欣赏完教授的观点后，论坛新增了“我有话说”和“你来我往”的环节，使论坛的参与者得到一个很好的交流平台，能表达自己的观点，在思想上的碰撞更加剧烈。

该次的主题是着眼于刚刚结束的美国大选，同学们对美国选举制度各持己见，因此论坛通过对美国大选制度的剖析，从而使听众对其有一个更客观公正的评价。

陈寒溪声情并茂的演讲

首先是“知识拓展”的环节，由陈寒溪副教授给观众介绍美国大选的基本情况，他用清晰流利的开场白拉开了论坛的序幕。他说，美国所采用的选举人团制度规定，美国总统由各州议会选出的选举人团选举产生，而不是由选民直接选举产生。它没有实际的选举人，只有选举人票，只要在某一个州取得了胜利，按照“赢者通吃”的规则，参选取者就可以获得该州的所有选举人票。在简明扼要的介绍之后，陈寒溪副教授随之提出了今晚讨论的主题：这种选举制度是否公平。

“我有话说”环节

随后的“我有话说”的环节也一直围绕这个主题来展开。支持美国总统选举制度公平的同学认为，美国的选举制度能保护小州的利益，可通过选举立即产生总统，可避免因长时间的选举而导致政治分肥和交易，此选举制度也避免产生小党，使美国的宪政保持稳定。这种制度是适合了美国的国情，在服从多数的前提下，也尊重了少数人的意愿。

而反对者就认为这种制度存在着许多的弊端，例如：选民的资格受到了财产、居住年限、身份和文化等方面的限制，在公民选举的本质上已经不公平；当选者在很大程度上取决于金钱；选举时间过长，劳民伤财等。他们更指出此种选举制度有可能使获得较少选民支持的候选人赢得选举的胜利，挫伤了选民的积极性。

“你来我往”环节中，同学们踊跃参与

经过自述观点后，在你来我往的环节中，持不同观点的同学开始了激烈的争论，在场的观众也踊跃地参与其中，争辩的精彩程度绝不亚于刚结束的法学院新生杯辩论赛。

最后陈副教授对本次的论坛进行了点评。他指出，在评价一个选举制度的好坏必须有一个判断的标准，我们要站在不同国家的国情去判断制度的公平与否。

在这场别开生面的论坛中，罗红秀、陈桂鹏、卢清辉三位同学获得了“最佳表现者”的称号。对于法学论坛的新形式，陈寒溪副院长予以了肯定，他表示这有利于我们在轻松和谐的气氛中进行交流，体现论坛的实际意义。

陈寒溪副教授与获奖同学合影