随后灯光暗了下来，闪灵八人组登场，他们用电视新闻、采访和论坛的形式向我们展示了我国目前医疗手术签字制度的状况。以曾经一度广泛关注的肖志军拒签事件为切入点，他们认为，我国的医疗签字制度面临着四大尴尬，并向同学们详细分析了这些尴尬产生的根源，通过介绍国外的情况，提出了完善相关制度的四条建议。尽管是大一学生，他们却显得淡定大方，表现轻松自如。

接下来是纳海小组，他们先用一个视频对自己的组员作了简短的介绍。作为关注劳动合同法的队伍，他们说，目前劳动合同法的实施面临三大问题，无论是工薪阶层还是大学生，对该法的一些概念都有所误解，他们用情景剧的形式，表现了劳资各阶层对“无定期合同”的误解，得出了应当加强宣传力度的结论。在最后，队长为自己的失误道歉，并表示参加这次比赛让她学到了很多知识，增进了和队员们的感情。

就业问题一直是大学生们所关心和烦恼的。“广深干线”队通过对广州和深圳一些法律单位的调查，指出了法律专业学生在就业方面的三大误区，包括法院只招研究生、律师和法官的职业很赚钱及证书越多越好，最后他们还表达了参加比赛的感言。当评委要求他们为在座的同学提供建议时，他们说应当多读好书，找一条适合自己的路。当被问到就业要求的素质时，他们称这因行业而定，但为人处事无论到哪里都是重要的。

“七有此理”队同样选择了我国的医疗签字制度，但不同于“闪灵八人组”的是，他们从医患关系及城乡差别方面深入探寻，相比之下更立足于实际调查。

接下来是“探索频道”小组对城市化建设问题的调研成果展示。他们采用访谈和问卷相结合的形式，获得大量一手资料。通过调查，他们总结出几大问题并提出了切实可行的方法。他们严谨的作风、制作精美的演示文稿、流畅的演讲、强烈的的人文关怀赢得了观众雷鸣般的掌声。

观众们还没从对“探索频道”的赞叹中缓过来，“你研我与”的四位女生就出现在讲台上。她们用著名的“辛普森杀妻案”为开头，引出了人民陪审制度的问题。通过调查她们发现我国目前的人民陪审员实际上是“陪而不审”，对案情大多没有实质性影响，将人民智慧引入法律的初衷没有实现。她们从陪审员的选拔和参与中存在的问题入手分析原因，提出应从这两个方面解决。

最后出场的是“刨根队”，他们出于对弱势群体的关怀，选择了法律援助制度。但他们通过在深圳龙岗区和惠州惠东县的调查后发现，我国的法律援助制度面临着职能异化和缺乏独立性等问题，实际上难以保障外来务工人员等弱势群体，因此我国的法律援助制度任重道远。队长还反思了他们报告中的问题，如因为时间问题没有使用问卷等。

决赛随后进入投票阶段，在计票过程中，工作人员播放了各队的比赛感言。

修文辉老师作了点评。他表示，与往届相比，本届从选题到方法再到深度都比上届有了提高。但在客观性、和调查的可行性以及学风、队员的个人礼仪方面还待提高。

最后，龙著华副院长做了总结，他肯定了本届比赛的精彩程度，并表示“法学离不开实践，实践让法律鲜活”。

附：获奖名单

　　一等奖：探索频道

　　二等奖：“七”有此理、闪灵八人组

　　三等奖：广深干线、纳海、刨根队、你研我与

　　网络最受欢迎奖：闪灵八人组

　　最佳展示奖：探索频道