本网讯（文字：何美婷 摄影：陈昱秀 编辑：邱小艳）不同于唇枪舌战的辩论赛，而是各抒己见的学术交流；不同于寒暄娱乐的茶话会，而是心系天下的时事论坛。4月3日19:00，以“中国能否和平崛起”为主题的2014年时事一席谈在教学楼F209举行。本场活动由广东外语外贸大学法学院主办，由法学院11外交王少华主持。法学院党委副书记卢海清出席了本场活动，施爱国老师与陈寒溪老师担任本场活动的指导老师。

与以往的时事一席谈相比，2014年的时事一席谈迎来了全新的变革，尤其是活动流程上，大大增多了与观众的互动环节，观众可通过举赞成牌或反对牌来表达自己对台上讨论者的观点所持的态度，有意愿者可以直接向台上讨论者发问，也可参与抽奖活动和为自己喜爱的台上讨论者投票，从而选出讨论者中的“最佳人气奖”。

时事一席谈成员大合照

讨论之初，台上讨论者纷纷对“中国能否和平崛起”这一论题简要表明了自己的观点和立场。研究生陈挚表示“中国这只老虎可以做到不吃人”，12法五陈俊江则认为中国内闹分裂，外被打压，难以做到和平崛起，而研究生位芳认为要界定是什么程度的崛起，能否和平崛起不是一个单纯的意愿问题。现场大部分观众也倾向于肯定“中国能和平崛起”的观点。

对于如何界定“和平崛起”这个概念的问题，陈俊江认为“和平崛起”是指中国与外界保持友好关系，不动用武力威胁，而周边国家也对中国的强大持有放心的态度。位芳认为“和平”是中性的，可包括三种情况：（1）完全没有战争冲突的美好愿景；（2）有小冲突而无大冲突；（3）冷战；而其他台上讨论者的观点也较为相近，都认为“和平崛起”不意味着毫无冲突，而是要避免传统安全领域上的大冲突。对此，现场大部分观众也纷纷赞同。后来陈寒溪老师点评时则以一句话总结道“和平崛起，就是避免霸权战争，而不意味着不打仗”。

讨论者各抒己见

“中国能否选择和平？”该如何考虑中国的战略选择？位芳认为，当今国际秩序和国际体系都是由美国来主导建立的，中国想要崛起，就必须打破现有的国际秩序和国际体系，不可避免地与他国产生利益冲突。陈挚则认为中国才是现有国际体系的最大受益者，经济上享受着WTO的优惠政策，政治上是联合国的常任理事国成员，根本不需要去破坏现有的国际规则。对此，位芳反驳道，“中国是带着镣铐在跳舞，只是跳的比较好看罢了”。12国政李伯滔认为中国的军事力量必然会增长，但是这并不意味着一定要有军事冲突，现有国际秩序体系也可解决好类似索马里海盗的争端问题。陈寒溪点评道，和平崛起与否不仅仅取决于自己的意愿，中国能够和平崛起的前提是其他国家也和平崛起。对此，施爱国也表示赞同。而对于中国是否会使用武力去打破现有国际体系的问题，施爱国则持观望态度，一方面他同意中国是现有国际体系的受益者，另一方面他认为人性的复杂和国际局势的变动带来很多不确定性。

位芳荣获“最受欢迎奖”

而对于中国与他国的关系问题，尤其是中日矛盾问题，讨论者们各持有自己独到的见解。陈挚认为日本翻不起什么大浪，日本首相安倍晋三叫嚣着要修宪可是最终也只是提高了国民消费税而已；陈俊江表示日本频繁动作的背后动机是想夺回亚洲的话语权，夺回当初的国际地位和国际影响力；位芳也认为日本是想通过发动战争来是想建立自己的军队，恢复到正常的大国地位；李伯滔则认为对周边小国而言，中国即使爆发小规模的冲突，也不意味着和平崛起。陈寒溪则表示了对陈挚的观点的持有不同意见，美国已经公开支持日本修宪，日本逐渐走向军事正常化道路，将会成为中国东亚的一大麻烦。

在活动的最后，是抽取幸运观众环节和观众投票环节，经投票，位芳获得了“最受欢迎奖”。至此，2014年时事一席谈在热烈的掌声中圆满结束。