本网讯（实习记者：刘纾莛 钟宇灵 实习摄影：江晓璇 黄晓榆 实习网编:伍晓桐 ）  11月9号晚上7点，2015级法学院新生杯辩论赛在实验楼B307大模拟法庭如期举行。第一场为季军角逐赛，15法四对战15法五；第二场为冠军之战，15法一对战15法三。出席本次比赛的领导和评委分别有法学院党委副书记林茂辉、团委书记陈宇，以及来自外校与本校的辩论队队员。

比赛开始前，林茂辉发表讲话。他认为口才的重要性不容置疑，作为法学院的学生来说口才更为重要，因此他呼吁大家练好口才。最后他预祝今晚比赛顺利进行，选手们取得好成绩。

林茂辉发表讲话

法四VS法五：针锋相对 看点十足

围绕“应不应该舍小家为大家”的话题，双方迅速进入状态，辩手们跃跃欲试，一场精彩的比赛拉开序幕。

开篇立论阶段，正方一辩引用卢梭的“主权在民”的原则，连举三个例子力证本方观点：大家的发展需要小家的贡献。“当今，这是一种极具正能量的价值倡导而不是理论强迫，我们有责任将其传承下去。”条理清晰、吐字准确的表达为她赢得热烈的掌声。反方四辩毫不示弱，迅速质询正方；“舍即放弃吗？舍小家为大家一定都是矛盾的吗？”他趁热打铁，抛出本方观点：小家与大家的根本利益一致，我们要以大家的发展带动小家的前进。

正方一辩立论

对辩环节，正方认为“不应该舍小家为大家”的价值观会助长自私自利的不良风气，不利于社会道德的发展。反方却认为，小家与大家可以同时兼顾，顾小家，为大家，为什么不呢？正方三辩娓娓道来，他认为社会需要奉献，国家更是倡导奉献精神，每一个个体都不应该置身事外。反方不甘示弱，以强大气场追问，当舍小家为大家之时小家的权利无法保障的时候该如何选择？并举出三峡移民生活保障堪忧，抗战老兵受冷落等例子直接佐证本方观点。此时双方唇枪舌战，各据一势。

精彩辩论赢得观众掌声

紧接着，进入到最为激动人心的自由辩论阶段，正方二辩率先发问，“请问对方辩友难道不是媒体等第三方强加观念于大众才称为道德绑架吗？我方观点何来绑架之说？”正方二辩以全新的角度作为切入点，字字珠玑，质问反方。反方一辩淡定自若回答道“当你舍小家得到一个不好的结果，你还会这样做吗?”反方三辩立即起身，直接反驳反方一辩，“制度不完善并不代表行为错误，道德是否高尚不取决于后果。”赛场上，一方咄咄逼人，一方泰然自若，台下观众屏息凝神，目不转睛。

反方一辩，笑面对手

总结陈词阶段，反方四辩从问题与结论出发，再次重述本方观点：大家的发展是为了小家，大家为了小家理应变得更好。道德存在于社会每一个地方。我们拥有平等的权利，不需要也不能长期地舍小家为大家。正方则认为，舍小家为大家是一种善意，再小的力量也是一种支持。社会需要这样的价值观。

互动环节过后，来自暨南大学14级法辩队队长骆新鑫对此次比赛做出全面客观的点评，她认为作为大一新生，有如此表现的确值得肯定。但同时她指出双方的论证都还不够充分而有力，希望今后双方都可以更上一层楼。

观众互动，精彩不断

最后，主席宣布正方获得本场比赛的冠军，反方一辩郭子琪获得最佳辩手称号，15法四获得最佳组织奖。

法一VS法三：唇枪舌剑 冠军之争

第二场冠军之战也同样精彩。出席第二场辩论赛的评委有广州大学经济与统计学院13级辩论队队长许琳涓，校德思中文辩论队队长王琪，法学院13级辩论队队长钟瑜、副队长胡志浩和14级优秀辩手罗健，。

在立论质询环节，围绕辩题“安乐死应不应该合法化”正方一辩陈铭铨首先明确提出了施行安乐死的标准，接着论证了“对病患实行安乐死其实是伦理关怀”，最后阐述“安乐死合法化具有可行性”，思路清晰，条理分明。反方四辩王诗卉就“合法化”“不治之症”的标准问题向正方进行了质询，比赛火药味渐浓。反方立论阶段，一辩王婧茹首先指出了对方立论的漏洞，接着从立法、个体以及社会影响三个角度对反方观点进行了论证。

反方辩手展示

在对辩环节，正方二辩潘弘嘉与反方三辩曾颖瑜一番唇枪舌剑，就判断病患是否可以进行安乐死的标准激烈争辩，互不相让。紧接着，对于正方三辩宋杨楠提出的“人们对安乐死存在包容性”的观点，反方二辩苏海鑫运用一系列的事实依据，证明了其实人们对安乐死还没有十分包容。现场硝烟味渐浓，选手渐入佳境。

在小结陈词阶段，双方都抓住对方的漏洞，进行反驳，并系统深刻地对本方观点再次进行阐述。

正方三辩，条理清晰

在最为激烈的自由辩论环节，双方首先对“安乐死是否剥夺了自己的生命权”展开了激烈的讨论，接着，反方以荷兰为例，就安乐死可能带来的负面社会影响向正方进行了质询。正方立即进行了反驳:我们不否认消极的后果，但我们不能因噎废食。比赛现场硝烟再起，选手们难分高下，观众们全神贯注，屏息凝听。

反方四辩总结陈词

总结陈词阶段，反方首先指出了正方辩论过程中存在的两点问题，之后重申本方观点，并指出：安乐死合法化会带来一系列消极的社会影响。面对反方的质疑，正方再次强调了本方对于安乐死的定义，并从“情”“理”两个方面再次论证本方的观点。

互动环节同样精彩不断。观众与正反方辩手进行辩论，虽不是比赛，却也妙句频出，看点十足。

评委点评，获益匪浅

评委点评阶段，胡志浩首先肯定了两队的精彩表现，同时建议两方在辩论过程中紧扣本方的分论点，并选择合适的立足点。最后，他希望对辩论有兴趣的同学可以继续钻研，更加严谨。

最终，主持人宣布最佳辩手为正方三辩宋杨楠，15法三为本次比赛冠军，15法一为亚军。

获奖班级代表领奖

一场精彩绝伦的比赛已落下帷幕，观众们仍意犹未尽，选手们仿佛还沉浸在方才的“厮杀”中。辩论总是有无穷的魅力，唇枪舌战锻炼了口才，加强了逻辑，使思维更缜密。一个多月的备战，选手们从中收获了名次、友谊，也让自己的思辩能力更上一层楼。

微信扫描二维码或搜索“广外法学团委学生会”公众号
为您提供法学院的最新动态或活动讯息