本网讯（文字：尹尚婷 摄影：李玮思 ）  10月16日晚，2019法学院新生杯辩论赛决赛在实验楼B307顺利举行。出席本次比赛的评委有法学院曾帅霖、潘学谦、陈亦欣、张旭阳、杨如梦、叶舒涵、黄熙彤，嘉宾有法学院团委书记陈宇、团委副书记赖萍、学生会主席曾宇航。最终，来自法学1905的“五五生威队”荣获新生杯辩论赛冠军，法学1906的“我说的都队”获得亚军，法学1904的“续壹秒队”获得了季军。

嘉宾评委辩手合影

冠军赛的论题为中国社会应不应该接纳“高调行善”。来自法学1905的“五五生威队”为正方，来自法学1906的“我说的都队”为反方。正方从高调行善的号召力、透明度论证接纳的可行性，反方则从高调行善的目的、受助者易受伤害来论证不可行性。随后的质询环节中，反方坚持高调行善冲击传统观念和污染社会风气，而正方则从其益处进行反驳并再次论证本方观点。随后，进入自由辩论环节。正方辩手从高调行善起的榜样作用和直接的社会效益切入，阐明了接纳高调行善的可行性，而反方辩手也巧妙周旋，从资助者虚荣心和受助者自尊心的冲突入手，简明地表达了高调行善不应该被接纳的观点。最后，正方双方陈词总结，都再次坚定了自己的立场。

反方陈述观点

陈词完毕后，评委讨论，同时观众与辩手进行互动。随后，评委和嘉宾都对选手进行了点评。最后，反方三辩为本场最佳辩手，“五五生威队”为冠军，“我说的都队”为亚军。

正方陈述观点

季军赛的论题为学者明星化是否有利于学识的传播。正方为来自法学1904的“续壹秒队”，反方为来自法学1903的“哲理的山路十八弯队”。双方就学识的传播范围与传播质量的关系、明星化的定义展开了激烈的辩论。在观众互动环节中，陈宇老师肯定了辩手表现并向辩手提出了问题。然后，评委潘学谦对双方的辩论表现和论述框架做出了详细的分析。本场最佳辩手为反方三辩，新生杯季军为“续壹秒队”。

至此，法学院新生杯辩论赛拉下帷幕。

初审、校对：叶家鸿

复审：任子滢

终审：陈宇